Voilà j'ai une question à propos du plagiat. Voici la définition du plagiat d'après Wiki "Le plagiat est une faute morale et/ou commerciale consistant à copier un auteur ou créateur sans le dire, ou à fortement s'inspirer d'un modèle que l'on omet délibérément ou par négligence de désigner. Il est souvent assimilé à un vol immatériel.".Ma question peut sembler bête mais certains forums se ressemblent niveau contexte comme les forums Pokemon, ou les forums ou l'on définit des groupes (genre : les intellos, les rebelles, etc) alors voici ma question, es ce cela ne serait pas du plagiat d'avoir les mêmes genre de forum ?)

Donc, je comprend ce que vous voulez dire, mais comme Wikipedia le dit lui-même, on parle ici de ''copier un auteur ou créateur sans le dire, ou à fortement s'inspirer d'un modèle que l'on omet délibérément ou par négligence de désigner''. Dans le cas de, par exemple, les forums de pokémons, chacun d'entre eux a sa propre manière de présenter les choses - ou du moins je l'espère -, et vont de toute manière créditer l'oeuvre originale, ou du moins, ne vont pas chercher à prétendre que l'idée même des pokémons vient d'eux - ou du moins, je leur souhaite, eheh.

Ensuite, je pense qu'il est de mise de considérer le fait que oui, plusieurs forums vont se ressembler, de par un contexte ou des groupes semblables. Est-ce un plagiat? Et bien, est-ce que tous les films mettant en scène des zombies, ou alors, tout ces films ou séries de Poltergeist en sont? J'en doute, car si semblables dans le contexte, le contenu n'en demeure pas moins différent. Et puis, de nombreux remake de Dracula, par exemple, on été fait, mais aucun d'entre eux ne prétendaient être l'auteur original de la chose - et il en va de même avec les vieilles pièces de théâtre de Shakespeare que certains vont remanier 'à la sauce d'aujourd'hui'. Inspirées? Oui, très. Omission de nommer l'auteur? J'en doute fort. Selon moi, il en va de même avec les forums - car, lorsque l'on s'inspire, comme par exemple ici du contexte de pensionnat ou tout autres types d'écoles, il faut s'attendre à des ressemblances car, avouons le, si en se basant sur ce qui existe vraiment dans notre monde réel rien de ce que l'on faisait ne se ressemblait un minimum, il faudrait se poser des questions. Et que puisqu'il est un fait connu que l'inspiration d'oeuvres originales est permis - de part les exemples cités plus haut -, comment deux choses s'inspirant toutes les deux d'une troisième pourraient ne pas se ressembler?

Ainsi, chose très importante à ne pas mettre de côté dans cet extrait, le crédit. Car en accordant le crédit à l'auteur original, on reconnait avoir emprunté ou s'être inspiré de quelque chose appartenant à quelqu'un d'autre. Et, aussi, selon moi toujours, l'intention. Car si on peut sans nul doute, dans ce cas-ci, exclure le plagiat non intentionnel, malgré le fait qu'il ait été présenté par wikipedia (Qui nous arrive à tous, car après tout, il est dans la nature humaine de 'recracher' les choses entendues ou vues il y a longtemps, partiellement oubliées et intégrées à notre subconscient dans une illusion - fausse - que ces dernières viennent de nous, car l'homme est une créature qui, sans cesse, apprend de ce quelle voit et entend), si l'intention était bel et bien de plagier, copier, voler ou appelez ça comme vous voulez, quelque chose et nous en approprier les mérites, ici prend une allure plus grave, de mon avis, l'idée de faute morale, parce présence de la conscience du mal de ce que nous somme en train de faire chez la personne concernée.

Également - faute morale. Faute morale implique valeurs, faute morale implique société, et de ce fait, faute morale implique ce que la société considère être une faute morale selon ses valeurs, ses normes et ses idéologies. Si la société était d'avis que toutes choses d'inspirations semblables - comme tous les livres parlant de chevaliers et de dragons, par exemple, pour y aller simplement - étaient passible d'accusation de plagiat, il va de soit que les auteurs ayant un contexte de base semblable auraient tous été sentencé, ce qui, quelque part, enlève probablement une bonne partie de l'aspect prohibé de la chose. Maybe. I guess? Et il devient ensuite facile de faire ici la transposition des livres aux forums rpg, ce point restant donc valide pour ces derniers.

De plus, ici, il était surtout question du fait de 'copier' avant de s'inspirer (car inspiration il n'y avait pas) - du vulgaire copier/coller de textes appartenant à d'autres personnes (La dernière fois, le nom du forum où le texte avait été volé n'avait même pas été enlevé de l'écrit en question), et cela rend, selon moi, la chose franchement plus difficilement justifiable qu'une vingtaine de forum s'inspirant d'un univers connu tel que Harry Potter.

Enfin, je dis ça, je dis rien. Et en fait, je ne sais même pas si j'ai répondu à votre question, ou si je n'ai fait que m'étaler... eheh... (Non en fait, vous m'avez fait me poser réellement la question, on voit tous ce que ça donne quand j'essaie de réfléchir à quelque chose, mh...)

Et voilà donc mon avis sur la chose, à savoir que, au final, je comprend votre point et votre question, et que pense que ce n'est, pour la plupart du temps pas le cas. Mais il ne s'agit là que de ce que je pense moi, et pas ce que pense la totalité de ce forum, bien évidement. Et que finalement, je ne m'y connais probablement pas plus que vous - et sinon moins encore, qui sait~ - sur le plagiat.